So, jetzt läuft das Projekt ja schon eine ganze Weile. Was kann ich also dazu sagen?
Das Oil-Repair ging an Frau K., die Meinung muß ich mir noch einholen.
Das Color-Schutz steht noch im Regal. Aufgrund nicht gefärbter, bzw. nur blondierter Haare bei mir wird das gebunkert. Die nächste Farb-Aktion ist ja schon, halb, geplant.
Das Glättung & Seidenglanz hab ich selbst probiert. Was kann ich also dazu sagen?

"BEWIESEN und MESSBAR: Eine ultimative Glättung, intensiver Glanz und Resistenz gegen Feuchtigkeit" verspricht das Produkt.
Na, wenn da ein Werbetexter nicht mal etwas zu tief in die Trickkiste gegriffen hat. Wer das bewiesen hat und wer wie genau das gemessen hat, keine Ahnung.
Glättung: naja. "Föhn-Glättung" soll das sein. Ich merk davon nichts.
Intensiver Glanz: auch hier merke ich keinen Unterschied zum Syoss.
Resistenz gegen Feuchtigkeit: Wenn ich mich jetzt in den Regen stelle, werd ich nicht mehr nass... ... ... Nein, Scherz beiseite. Was diese Behauptung soll, versteh ich überhaupt nicht. Also hab ich entsprechend auch keine Effekt bemerkt.

"Neue Pflegeformel: Die Fructis Haarpflege-Serien enthalten natürliche Inhaltsstoffe, die das Haar pflegen, es gesund aussehen und glänzen lassen"
Hört sich ja gut an. Super Werbespruch. Da ich leider nicht die geringste Ahnung von all diesen Inhaltsstoffen unter "Ingredients" habe, kann ich das zumindest weder belegen, noch widerlegen. Pflegen, joah, die Haare fühlen sich schon ganz gut an. Wie vorher halt. Sehen auch genauso gesund aus. Und glänzen tun sie auch wie vorher.
Ganz viel "Micro"-Öle sind in den Produkten. Da frag ich mich, wie wir es jahrelang ohne diese ausgehalten haben? Aber was ist das eigentlich? Und warum sind es nicht gleich Nano-Öle? Oder Atomare-Öle? "Micro" hört sich halt gleich nach super Technik und Fortschritt an. Gut, allerdings wird es im Endeffekt die wenigsten Leute interessieren. Ich finds ein bischen komisch.

Neue Düfte: Blumiges Sensua, fruchtig-frisches Fructicious und fruchtig-florales FruitFleur sind die drei neuen Düfte von Fructis.
Ffffffff. Trotz Alliteration kann ich dazu nur sagen: Riecht halt wie Fructis. Nicht mehr so arg chemie-ig wie noch vor ein paar Jahren. Also ganz okay. Ich brauch jetzt aber keine super-duper-mega-Duft. Und bei "Fructicious" und "FruitFleur" muß man wieder dem Werbetexter auf die Schulter klopfen. "Fruchtblumig" hört sich auch einfach scheiße an, warum also nicht gleich einen englischen und einen französischen Begriff zusammen wursten? Sieht gleich viel besser aus. Oh, und weiß zufällig jemand, was "Sensua" ist??? Für mich klingen alle drei Begriffe nach purer Chemie.

Neue Verpackung mit Farbcode: Dunkelgrün unterstreicht die kraftvolle Wirkung der Tiefenpflege-Serie, rot steht für Color Schutz und hellgrün sind die Verpackungen der Basis-Pflege.
Sieht halt aus wie ne Shampoo-Flasche. Allerdings ist der Verschluß mehr als misslungen. Ich brech mir jedes Mal halb die Fingernägel und Finger, bis ich die Flasche offen hab.


Nun gut, aber ich habs eifrig getestet. Mit Spülung, ohne Spülung. Mit Föhnen, ohne Föhnen.
Und muß dazu sagen:
Ich werde das Shampoo nicht weiter benutzen. Selbst jetzt ist noch ein guter Rest übrig, den ich nicht mehr benutze.
Es ist einfach nichts besonderes. Ich habe keinen Effekt gesehen, der überragend besser gewesen wäre, wie von anderen Produkten. Statt dessen juckt meine Kopfhaut von dem Shampoo. Und dazu muß ich sagen, dass das für mich vollkommen unerwartet kam. Ich hatte noch nie Probleme mit der Kopfhaut. Als ich das Shampoo als Urheber desselben erkannt habe, bin ich wieder auf Syoss umgestiegen. Das mich momentan einfach immer noch am meisten überzeugt.

Nun ist ja auch ein Ziel der trnd-Projekte, dass die Tester weiter empfehlen. Ich persönlich muß aber sagen, dass ich das beim Fructis-Shampoo nicht tun werde. Ich würde aber jetzt auch keinem direkt davon abraten (außer man hat Probleme mit der Kopfhaut). Allerdings würde mein Tipp doch eher zum Syoss gehen.